Zur pandemiebedingten Absage von Ausschusssitzungen erklärt die GRÜNE Fraktion im Kreistag:

Im Dezember 2020 hat unsere Fraktion den Landrat aufgefordert, die Digitalisierung der politischen Arbeit endlich voranzutreiben und Onlinesitzungen oder hybride Sitzungen auch für die Gremien des Kreistags einzuführen. Eine Reihe von Kommunen auch in unserem Kreis tun dies heute, und auch die Kreisverwaltung hat mitgeteilt, das verwaltungsintern diese Möglichkeiten selbstverständlich genutzt werden. Reguläre Sitzungen von Ausschüssen seien aber nicht rechtskonform durchführbar. Auf unsere öffentliche Forderung hatte der Landrat am 11.12.2020 geantwortet:

„Auch ein stetiges Wiederholen derartiger Forderungen verändert die geltende Rechtslage nicht. Es ist vielmehr auf Ebene des Landes, genau genommen im Landtag, zu entscheiden, ob man die einschlägigen Vorschriften verändere“. 

Dazu stellen wir fest: auch im zweiten Corona-Winter fällt der Kreisverwaltung nichts Besseres ein, als mit der katastrophalen Entwicklung der Inzidenzen die Absage der Sitzungstermine zu begründen. Obwohl bereits seit langem die 3G-Regeln auch für die Kreispolitik gelten, obwohl man mit zusätzlichen tagesaktuellen Tests zusätzliche Sicherheit schaffen könnte und auch reichlich Zeit gewesen wäre, die rechtlichen Voraussetzungen für digitale Sitzungsformate zu schaffen- die Verwaltung agiert hilflos und entledigt sich ihrer Verantwortung durch Absagen. Die Ausschüsse des Kreistages fassen keine Beschlüsse, sie dienen der politischen Beratung, ohne die keine Entscheidungen getroffen werden sollten. Die Landesregierung hat offensichtlich ihre Hausaufgaben ebenfalls nicht gemacht, eine entsprechende Initiative für Onlinesitzungen unserer Landtagsfraktion im vergangenen Jahr wurde von der Regierungsmehrheit nicht unterstützt.

Es ist traurig: weil die Impfkampagne in Deutschland schlecht geplant, unzureichend kommuniziert und dann noch konfus umgesetzt wurde, sind die Intensivstationen wieder überfüllt. Die Verantwortlichen auf allen Ebenen scheinen von der Entwicklung überrascht und überfordert. Und für die Kreisverwaltung bestätigt sich der Eindruck, dass die kommunale Selbstverwaltung gut ohne die Politik auskommen kann und man sehr viel lieber ohne die lästige Beteiligung der gewählten Vertreter:innen arbeitet.

Wir sind mit diesem Durchwinken politischer Beschlüsse nicht einverstanden!

Pressemitteilung zum Download

Zweifelhaftes Demokratieverständnis der Kreistagsmehrheit! Mit ihrem Antrag auf Aufhebung des Haushaltsbeschlusses vom 25.3.2021 haben CDU, FDP/FWO/DU und UWG einen sehr bedenklichen Weg beschritten, der die weitere Zusammenarbeit im Kreistag, aber auch die Wahrnehmung der konservativen Kreistagsparteien  in  der Öffentlichkeit  verändern wird.  Sie haben die demonstrative Durchsetzung ihrer Mehrheit vor Werte wie Verlässlichkeit und politische Seriosität gestellt.  Der  überfallartige  Antrag,  der uns  am  Vortag der Sitzung um 7:47 erreichte, entzieht  der von unserer Fraktion angebotenen Zusammenarbeit in Sachthemen jede Grundlage.

„Ich  bedaure diese Durchsetzung des alten Haushaltsentwurf zu Lasten der 13 oberbergischen Kommunen zutiefst“, sagt Fraktionssprecherin Andrea Saynisch zur gestrigen  Sitzung.  „Wo kommen wir hin, wenn einmal getroffene demokratische Entscheidungen einfach ignoriert und für hinfällig erklärt  werden? Das  war kein Fehler oder Irrtum, sondern die freie Entscheidung von Kreistagsmitgliedern, die ihrem Gewissen gefolgt sind. Bezahlen werden die nun erzwungene Korrektur die Bürgerinnen und Bürger, weil über 6 Mio € den kommunalen Haushalten in 2021 und ’22 nun fehlen werden.  Wir hatten der 11-Buchstabenpartei einen guten Verhandlungsvorschlag gemacht, dem CDU und FDP ohne Gesichtsverlust hätten zustimmen können. Leider haben sich die Hardliner in ihren Fraktionen durchgesetzt. Wir hatten uns einen anderen Umgang miteinander in dieser Kreistagsperiode gewünscht“

Kosprecherin Marie Brück ergänzt: “Dieser Antrag war zwar legal, aber er ist aus unserer Sicht  nicht  legitim,  weil  er  die Verlässlichkeit  von  Absprachen im Ältestenrat ad absurdum führt.  Am 25.3.  wurde deutlich, dass es  auch in den anderen Fraktionen starke Sympathien für  die Wünsche aller 13 Bürgermeister*innen des Kreises gibt, der Kreis möge seine Ausgleichsrücklage  auflösen,  um  die von der Pandemie gebeutelten Kommunen zu entlasten.  Von  den 34 Kreistagsmitgliedern von CDU, FDP/FWO/DU und UWG sind 26 gleichzeitig  auch  Ratsmitglieder  in ihrer Kommune.  Wie vereinbaren diese ihre Verantwortung gegenüber ihren Wähler*innen mit dieser Unterwerfung unter die Fraktionsdisziplin?  Das  übersteigt  mein  Vorstellungsvermögen.“

Tatsächlich  sind  die  von den Antragstellerinnen vorgebrachten Gründe für das Festhalten an der Ausgleichsrücklage in der Sitzung widerlegt worden. Weder soziale Leistungen noch die Rettungsdienste werden über die Ausgleichsrücklage finanziert, sondern sind gebührenfinanziert  bzw.  bereits  budgetiert.  Natürlich  wäre  es wünschenswert, wenn auch die  Kreisfinanzen über ein auskömmliches Polster verfügen würden. Aber die sensiblen Finanzbeziehungen zwischen den Kommunen und Kreisen sind das Thema unzähliger Kommentare der einschlägigen Fachliteratur. Umlagefinanzierte Institutionen wie  auch die Wasserverbände oder der Landschaftsverband sind stets mit den durchaus berechtigten  Vorwürfen konfrontiert, sich zu Lasten der Umlagepflichtigen eine  bequeme finanzielle  Ausstattung  zu  verschaffen. Ihr Sparwille  und der Druck, effizient zu  arbeiten, wird vielfach  in Frage gestellt.  Letztlich tragen  diese  Kosten jedoch immer alle Bürger*innen.  Diesen Vorwurf der 13 Bürgermeister*innen des oberbergischen Kreises teilt  die  Grüne Kreistagsfraktion.  Die CDU muss sich fragen lassen, wie sie  ihren Husarenstreich zu Lasten der kommunalen Haushalte im Bundestagswahljahr den Bürgerinnen und Bürgern erklären will.

Wir sehen schwarz für die Schwarzen in Oberberg.  

Download Pressemitteilung

Zum Beschluss des Kreistages zur Verwendung der Ausgleichsrücklage erklärt die GRÜNE Fraktion im Kreistag:

Das Haushaltsrecht ist eines der zentralen Rechte eines Parlaments in unserer Demokratie. Zum Haushaltsentwurf 2021/22 des Landrats haben die Fraktionen im Kreistag insgesamt 26 inhaltliche Anträge eingebracht: von den Fraktionen von CDU/FDP/FWO/DU wurden haushaltswirksame Anträge mit einem Haushaltsvolumen von 590.000 € (2021) und 1.955.000 € (2022) gestellt, von der UWG Fraktion wurden  insgesamt 146.482 € beantragt. Eine Gegenfinanzierung wurde nicht vorgeschlagen. Diese Anträge hätten nach Darstellung vom Kreisdirektor Grootens zu einer zusätzlichen Steigerung der Kreisumlage von 0,17% (2021) bzw. 0,45% (2022) geführt. Die Fraktion Bündnis 90/DIE GRÜNEN hat sich konstruktiv an der Haushaltsdebatte beteiligt und diesen Anträgen zugestimmt, soweit wir sie inhaltlich vertreten konnten.

Unsere Fraktion hat darüber hinaus 7 eigene Anträge eingebracht, die Auswirkungen auf den Stellenplan und Mehrausgaben/ Einnahmerückgänge von 2.633.482 € für 2021/22 beinhalten. Der überwiegende Teil der Haushaltsansätze sind investiv, mehren also das Vermögen des Kreises und haben zusätzlich  eine Hebelwirkung von bis zu 12 Mio € an Fördermitteln.  Alle unsere Anträge wurden von der Kreistagsmehrheit abgelehnt, darunter ein Antrag zur Aussetzung der Fleischhygiene- Gebührensatzung denkbar knapp mit Stimmengleichheit. Diesen Antrag ließ der Landrat zweimal abstimmen, nachdem die erste Abstimmung durch eine Enthaltung aus der CDU Fraktion eine Mehrheit für unseren Antrag ergeben hatte. Zur Finanzierung haben wir neben Einsparungen in Höhe von 494.000 € und Umbesetzungen im Stellenplan eine Ausschüttung der Ausgleichsrücklage beantragt. Unser Antrag „Die Krise solidarisch bewältigen“ hat sich dabei auf die letzte verfügbare valide Zahl im Planwerk bezogen, das ist der geprüfte Abschluss zum 31.12.2019.

Dieser Antrag fordert damit genau das, was alle 13 Bürgermeister*innen der oberbergischen Kommunen in ihren Stellungnahmen vom Landrat gefordert haben. Die mehrheitliche Zustimmung zum Antrag unserer Fraktion ist also kein Versehen, wie es die Vorsitzenden der CDU FDP/FWO/DU Fraktionen, Herr Stefer und Herr Müller gegenüber der Presse formuliert haben, sondern der Kreistag des Oberbergischen Kreises hat am 25.3. eines seiner verbrieften Rechte wahrgenommen. Das dazu eine geheime Abstimmung erforderlich war, ist kein „Trick“, sagt aber viel über das fragwürdige Verständnis der parlamentarischen Demokratie von Landrat und Mehrheitsfraktionen aus.

Die Verwaltung ist nun aufgefordert, schnell einen zustimmungsfähigen neuen Haushaltsentwurf unter Berücksichtigung des Kreistagsbeschlusses vorzulegen. Die Ausgleichsrücklage ist dabei in dem erforderlichen Umfang zu verwenden.

Der Erfolg dieser grünen Initiative ist durch die Unterstützung von SPD und DIE LINKE sowie weiterer Kreistagsmitglieder gelungen. Er ist insofern nicht allein unserer Stärke, sondern vor allem der offensichtlichen Schwäche von CDU und FDP/FWO/DU zu verdanken. Diese haben sich der inhaltlichen Auseinandersetzung mit unseren fundierten Anträgen und vor allem einer Berücksichtigung der begründeten Vorschläge der Kommunen weitgehend verweigert. Wir wünschen uns als Ergebnis der denkwürdigen Kreistagssitzung vom 25.3.2021 von den Mehrheitsfraktionen zukünftig eine konstruktivere Haltung und fordern vor allem die gebotene Beachtung der Mitwirkungsrechte der Fraktionen ein. Dieser Kreistag ist kein Erbhof der CDU. Wir bieten allen demokratischen Parteien wie schon mehrfach angeboten weiterhin eine sachliche  Zusammenarbeit im Kreistag an, um die vor uns liegenden, gewaltigen Zukunftsaufgaben in der Klimakrise zu bewältigen.

Download Pressemitteilung